特朗普因移民禁令受阻批法官 副总统忙救火

来源：第一财经日报　　作者：方向明　　发布时间：2017-02-07

　 美国联邦第九巡回上诉法院2月5日驳回了司法部对立即恢复移民禁令的上诉，总统特朗普阻止穆斯林移民进入美国的做法受阻，各界一片哗然。

　　3日，华盛顿州西区联邦法院法官詹姆斯·罗巴特(JamesRobart)作出裁决，在全美范围内暂停实施特朗普颁布的限制难民等群体入境的行政令，一天后美国司法部就此向联邦第九巡回上诉法院提起上诉。

　  按照程序，司法部原本可以直接向最高法院提出上诉，但是司法部发言人表示，将先诉诸上诉法院。但如果司法部败诉，可以要求最高法院介入，由大法官投票裁决。

　　在罗巴特作出裁决后，作为对法庭裁决的回应，美国国土安全部和国务院已经暂停执行禁令，海关和边境保护局也恢复了美国主要航空公司的正常运作。

　　除了华盛顿以外，纽约、马萨诸塞、弗吉尼亚、加利福尼亚等6个州的联邦法院都反对了禁令的一些内容。因此，这份禁令恐怕还要在美国的司法体系之下被反复推敲、辩驳才会看到未来的命运。

　　一些法律专家认为，总统有权制定移民政策。但是反对声认为，这份实际上是在施行种族歧视的命令，并非真正以国家安全为出发点。

　　更多的质疑，来自于上周末特朗普在推特上发表的评论。他甚至把裁定拒绝执行禁令的法官罗巴特称为“所谓法官”，这在把司法公正视为不可撼动的权威的美国，显然难以被公众接受。

　　于是，副总统彭斯只能急忙为特朗普救火。他在多个新闻节目上为特朗普辩护称“总统绝对有权批评立法和司法两个体系”，但他并不是在“质疑法官的合法性”。

　　彭斯称，特朗普是在他作为总统的职权范围内行事，并不违背宪法和其他明确的制定法。“我们非常有信心将会最终获胜，根据是非曲直赢得诉讼。但我再次强调，事情的重点是美国人的安全和保障。”

　　但是国会已经火力全开，共和党参议员本·沙瑟(BenSasse)称无法理解特朗普如此言论：“我们没有所谓的法官，我们没有所谓的参议员，我们也没有所谓的总统。”

　　参议院多数党(共和党)领袖麦康奈尔同样不满：“一次次地，我们对法院在很多我们关心的事情上的裁决并不满意。但我认为最好不要批评法官本人。”

　　罗巴特是2004年由小布什总统任命的法官，当时在参议院以99票赞成0票反对的投票结果进入联邦法院。

　　但特朗普并非头一回对法官本人进行抨击。在2016年的竞选过程中，特朗普还曾在推特上批评另外一名法官柯里尔(GonzaloCuriel)，该法官当时正在经手一起针对特朗普大学的欺诈起诉，最终特朗普因此支付了2500万美元的和解费，但他反复称柯里尔是“墨西哥人”而对他带有偏见。柯里尔出生在印第安纳州，父母是来自墨西哥的移民。

责任编辑：《每日财讯网》编辑

上一篇：特斯拉更名很酷但太冲动

下一篇：决策分析：欧洲政局不稳拖累欧元 避险需求支撑日元